(資料圖片僅供參考)

近日，中國礦業大學校友吳幽因1100萬元捐贈未履行成失信被執行人一事登上熱搜，資料顯示，2019年中國礦業大學迎來110周年校慶，2008級校友吳幽公開宣布向母校捐贈1100萬元人民幣，這筆捐贈被稱為該校歷史上最高捐贈紀錄。一時間，成為礦大校友間的美談。其后的新聞報道顯示，捐贈儀式后，多家媒體對吳幽及其創立的公司進行了熱門宣傳報道。吳幽也作為彼時最小捐贈者(90后)上榜中國捐贈百杰榜(2019年)。但直至吳幽4年后被母校起訴，這1100萬元分毫沒有到賬。

據報道，吳幽大二就已經輟學創業，但仍然將母校作為夢之起航點。24歲時成立鏡湖資本，這一名字也來源于中國礦業大學的內湖——鏡湖，可見對母校情真意切。吳幽創業成功后以巨額捐贈這一方式表達對母校培育和包容的感謝，可見其也愿意將對母校充沛的情誼落到實處，學校也投入了各種人力、物力，來配合宣傳，本可作為佳話流傳，對其他校友也會有示范效應。因為校友是學校的寶貴資源，除了最直接的捐贈外，對于母校畢業生就業等方面都會有幫助和支持。但走到今日對簿公堂的局面，其他校友自然五味雜陳，對其中有些人將來的捐贈可能性，當然也會有影響。但眼光放長遠去看，礦大此舉，對于整個中國的捐贈、慈善事業來說，會起到一個很好的糾偏作用。

實際上，在捐贈儀式后公開宣傳其投資履歷的時候，吳幽就已經被部分校友看出不對勁，因為其自稱對幾部電影的投資都有公開資料可查詢證偽。而“作為天使投資人管理47億元人民幣基金，馬云、雷軍的座上客，贊助過數千名孤兒”也均禁不住推敲。對于其今日的被“打臉”，這些校友也早有預見。這畢竟不是畢業10年同學會上酒后的吹牛，因為從民法角度來看，這是“詐捐”，也是對母校的“白嫖”。所謂“詐捐”是指在公益捐贈場合承諾捐贈而不履行，在這個過程中捐贈人已經獲得了名譽，卻不履行捐贈義務，因此可以形成債權債務關系，違法但不是犯罪，受贈單位或個人能夠啟動民事訴訟主張權利。如果不是公開場合承諾的捐贈，而是屬于口頭承諾的單方面行為，履行了才算數，若不履行就是放棄捐贈，不承擔任何法律責任。所以小范圍吹牛沒事，也不存在以詐捐來交換名利這樣的等價物，但從個人道德層面，往往為人所不屑。

在此之前，我們更多關注的是明星的詐捐，企業家等能人的不守諾，往往被我們所忽視。當然，我們也相信，不到萬不得已，即便是普通個人，也不太會輕易違背公開承諾，尤其還是帶有公益、道德義務性質的承諾，何況還是對自己深愛的母校，因為公開捐贈本身也是一件名利雙收、雙贏的好事。盡管過去幾年生意不好做，吳幽在收獲名聲、立好人設之后，卻沒有付出絲毫，將哪怕百萬、十萬或者相應的等價物給到母校，也沒有給出一個分批兌付時間來彰顯誠意，這就難以埋怨母校耐心盡失，有被欺騙的憤怒。近些年國內慈善行為的公信力也還停留在一個需要提升的層面，礦大選擇去法院起訴來主張自己的權利，并無不妥。

頗具黑色幽默意味的是，回顧早期公開報道，吳幽曾用“雷聲大、雨點小”來概括自己的投資與行事，在他眼里，“雷聲大”是指有大夢想，大目標，敢想。而“雨點小”代表的是做小事，在投資決策中落腳點要小，在工作與生活中認真做好每一件小事。現在來看，“雷聲大、雨點小”完全回歸字面意思，可謂自我預判。但對于其母校礦大等受捐方來說，也會吃一塹長一智，起碼在看到捐贈方部分履約之后，才能同意配合站臺。

(作者系上?；饛臉I者)

（文章來源：證券時報網）

標簽：